新版ISO2470規(guī)定了測(cè)量熒光物質(zhì)ISO亮度的條件，ISO亮度--一個(gè)更為完備的定義
ISO Brightness-A More Complete Definition

　　新版ISO2470規(guī)定了測(cè)量熒光物質(zhì)ISO亮度的條件。
　　幾十年前確定了ISO亮度的概念，*初是作為漂白過(guò)程的一種監(jiān)控方法。與此同時(shí)，造紙工作者不僅關(guān)注他們所購(gòu)買商品漿的亮度，而且還關(guān)注他們生產(chǎn)的紙和紙板的亮度。因此，亮度的測(cè)量方法很快就成為許多國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的主題。
　　標(biāo)準(zhǔn)化就意味著對(duì)所測(cè)量的性質(zhì)進(jìn)行定義。ISO亮度的定義包括以下幾方面：
　　。457nm有效波長(zhǎng)的分布函數(shù)
　　?！SO2469中規(guī)定了特定類型的儀器
　　?！SO2469還描述了特定的校準(zhǔn)程序
　　然而已認(rèn)識(shí)到如果含有熒光增白劑(FWA)時(shí)，用**符合ISO2469的ZeissElrepho(蔡氏白度儀)儀則會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。因此在ISO2470：1977標(biāo)準(zhǔn)文本中加入注解，對(duì)紙和紙板藍(lán)光漫反射系數(shù)(ISO亮度)的測(cè)定描述如下：“可對(duì)用熒光染料處理過(guò)的或明顯呈現(xiàn)熒光性的紙和紙板進(jìn)行測(cè)定，但不同的儀器獲得的測(cè)量值之間的一致性不能令人滿意……”。
　　補(bǔ)充注解中還說(shuō)明：“……若將長(zhǎng)波區(qū)中光譜輻射功率的分布標(biāo)準(zhǔn)化，則測(cè)定有熒光性的樣品也可獲得令人滿意的結(jié)果?！?br>　　這就明確地指出，亮度的定義是不完全的，而且熒光性會(huì)影響ISO亮度的測(cè)量。指出這種方法不是需要消除熒光而是需要對(duì)輻射功率的分布標(biāo)準(zhǔn)化，使熒光性上升，*新的ISO2470版本中，在這方面采取了重要的措施。

1　亮度還是白度?

　　80年代后期，開始關(guān)注白度問(wèn)題。強(qiáng)調(diào)對(duì)白度的感覺(jué)與對(duì)顏色的感覺(jué)密切相關(guān)。在標(biāo)準(zhǔn)化范疇中，對(duì)用ISO亮度作為紙張性能的測(cè)定的興趣將消退，給出了測(cè)量CIE－白度的方法。但事實(shí)并非如此。
　　爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是ISO亮度函數(shù)與感觀色度學(xué)無(wú)關(guān)。因此如果希望測(cè)量與物體外觀有關(guān)的性質(zhì)，那亮度就不是一個(gè)滿意的選擇。盡管如此，將ISO亮度作為紙張性能來(lái)測(cè)量的愿望顯然仍是越來(lái)越強(qiáng)了。致使國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的紙張、紙板及紙漿光學(xué)性質(zhì)(ISO/TC6/WG3)工作組在1997版的ISO標(biāo)準(zhǔn)中致力于建立一個(gè)ISO亮度的**定義。

2　新產(chǎn)品的干擾

　　80年代中期DatacolorElrepho2000儀推向市場(chǎng)，這種儀器帶有一個(gè)可調(diào)節(jié)的濾光片來(lái)調(diào)節(jié)輻射在試樣上的相對(duì)紫外含量。但又花了許多年才定下來(lái)應(yīng)該怎么去做。與此同時(shí)，F(xiàn)WA應(yīng)用的巨大增加也帶來(lái)干擾。遺憾的是近幾年里在實(shí)踐中出現(xiàn)了很大的分歧，至少可分為四種情況：
　　1用Elrepho2000測(cè)量亮度，用紫外濾光片使之設(shè)定為零或接近于零，以達(dá)到紫外含量盡可能類似于目前逐漸被淘汰的ZeissElrepho或TechnidyneMicro－TBIC。官方已推薦這種方法。
　　2用紫外含量調(diào)節(jié)到CIE光源D65測(cè)量亮度，并強(qiáng)調(diào)這種性質(zhì)不是ISO亮度而應(yīng)稱為D65亮度。
　　3解決問(wèn)題的*好方法是用420nm截止濾光片完全消除熒光。這種方法的缺點(diǎn)是需給出一個(gè)能代表沒(méi)有熒光物的亮度表示值，即不含熒光增白劑的亮度，而這不是真正的興趣所在。FWA的確會(huì)影響紙面的外觀，而且也沒(méi)有必要去消除它的影響。
　　4喜歡具有盡可能高的亮度值，儀器上獲得*大

　　紫外含量，這是一種不確定的情形，它取決于儀器上燈的狀況，通常甚至?xí)^(guò)CIE光源D65給出的量。

3　對(duì)于光源的建議

　　為了避免干擾，研究所有的相關(guān)因素，Bristow和Karipidis*近提出了一個(gè)建議，即ISO亮度應(yīng)該與CIE光源C有密切的聯(lián)系。
　　實(shí)現(xiàn)此建議的重要考慮是要建立一種調(diào)節(jié)儀器紫外含量的方法，這種方法是用一種來(lái)源于基本輻射和比色參比水平的給定值的參比標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)節(jié)。很接近早期ZeissElrepho的情形。同時(shí)，Jordan和D'Neill證實(shí)了白度的室內(nèi)評(píng)價(jià)與用沒(méi)有濾光片的石英－鹵素?zé)艄庠吹膬x器測(cè)定值相關(guān)性極好，這種光源類似于ZeissElrepho儀器的光源。這就意味著有可能通過(guò)CIE光源C而與ISO亮度相聯(lián)系，可證實(shí)白度與室內(nèi)光線條件有關(guān)。

4　修訂的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)

　　ISO／TC6／WG3接受了這個(gè)建議，把ISO亮度的測(cè)定引入到ISO標(biāo)準(zhǔn)的修訂版中。*后一稿的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)(ISO／FDIS)修訂版已得到國(guó)際上的贊同。短期內(nèi)將以新的標(biāo)準(zhǔn)ISO2470：1999出版發(fā)布。
　　新標(biāo)準(zhǔn)言明ISO亮度應(yīng)定義為與CIE光源C相關(guān)，并且規(guī)定由ISO／TC6委任一實(shí)驗(yàn)室，提供參考標(biāo)準(zhǔn)來(lái)調(diào)節(jié)現(xiàn)代濾色光度計(jì)上光源的紫外含量。
　　ISO2470：1999序言如下：“這次出版的標(biāo)準(zhǔn)與1977年的版本不同，它描述了濾色光度計(jì)的應(yīng)用，也規(guī)定了當(dāng)用這種儀器來(lái)測(cè)量含有熒光增白劑的物質(zhì)時(shí)將其光源的相對(duì)紫外含量調(diào)節(jié)至規(guī)定水平的程序?！?br>　　前言中指出：“ISO亮度的定義歷史上與ZeissElrepho儀器相聯(lián)系，它是用僅在有限的范圍內(nèi)激發(fā)熒光的白熾燈作為光源。這里明確規(guī)定，濾色光度計(jì)類的儀器，光源的紫外含量可用適當(dāng)?shù)臑V光片來(lái)調(diào)節(jié)，使其符合由熒光參比標(biāo)準(zhǔn)定義的CIE光源C，此參比標(biāo)準(zhǔn)具有審定的ISO亮度值(見(jiàn)文件附錄B中對(duì)規(guī)定的詳細(xì)說(shuō)明)。只有這樣測(cè)定出的熒光物質(zhì)的性質(zhì)才被稱為ISO亮度?！?br>　　這說(shuō)明上面提到的**種方式*接近目前國(guó)際上承認(rèn)符合ISO亮度定義的程序。當(dāng)DatacolorElrepho2000儀的光源的紫外含量用熒光參比標(biāo)準(zhǔn)來(lái)調(diào)整時(shí)，濾光片位置通常大約為30，但濾光片的移動(dòng)不是線性的，而用設(shè)定在30的紫外含量與設(shè)定在零沒(méi)有太大的不同。
　　ISO2470：1999附錄B中描述了指定的實(shí)驗(yàn)室用審定合適的熒光傳遞標(biāo)準(zhǔn)ISO亮度值調(diào)整他們參比儀器的程序，此熒光傳遞標(biāo)準(zhǔn)是由標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)驗(yàn)室提供的符合CIE光源C的**輻射因數(shù)中計(jì)算出來(lái)的。將指定的實(shí)驗(yàn)室準(zhǔn)備的參比標(biāo)準(zhǔn)--三級(jí)參比標(biāo)準(zhǔn)分發(fā)給工業(yè)實(shí)驗(yàn)室。指定的實(shí)驗(yàn)室*近作了些對(duì)比實(shí)驗(yàn)，以確保這種類型的參比標(biāo)準(zhǔn)得到國(guó)際認(rèn)可。
　　ISO／TC6／WG3內(nèi)部的工作已與現(xiàn)代儀器制造商發(fā)生了密切的合作，他們正作些必要的調(diào)整以確保紫外調(diào)節(jié)濾光片可以自動(dòng)設(shè)定在相對(duì)于給定的ISO亮度值參比標(biāo)準(zhǔn)的正確位置。雖然不同儀器之間仍存在一些小的差異，但I(xiàn)SO／TC6／WG3工作組認(rèn)為比起近幾年來(lái)對(duì)此重要性質(zhì)的看法，在國(guó)際間的一致性上，已取得了重要的進(jìn)步。
　　ISO2470的*新版本是有關(guān)紙和紙板以及紙漿的方法。然而，只有在物質(zhì)中存在FWA時(shí)才必需用熒光參比標(biāo)準(zhǔn)來(lái)調(diào)節(jié)。因此，那些測(cè)定不含F(xiàn)WA的紙漿或紙的實(shí)驗(yàn)室就不需要這樣的熒光標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)镮SO亮度值不受光源紫外含量的影響，且不受紫外調(diào)節(jié)濾光片位置的影響。所有其他實(shí)驗(yàn)室如果要求測(cè)量ISO亮度則必需進(jìn)行濾光片的調(diào)節(jié)。
　　現(xiàn)有五個(gè)被ISO／TC6指定的實(shí)驗(yàn)室給工業(yè)實(shí)驗(yàn)室提供三級(jí)參比標(biāo)準(zhǔn)，這五個(gè)實(shí)驗(yàn)室是法國(guó)Grenoble的CTP；芬蘭ESPOO的KCL；加拿大PointeClaireQC的PAPRICAN；瑞典Stockholm的STFI和美國(guó)NewAlbany的TOL。

5　CIE－白度

　　從80年代后期開始研究測(cè)定白度的程序以來(lái)，主要的興趣在于CIE光源D65環(huán)境下白度的測(cè)量，盡管這種表示已超出了紙張的買、

賣和使用時(shí)正常出現(xiàn)的紫外輻射水平。這個(gè)工作目前已進(jìn)展到出版測(cè)定CIE－白度(D65／10°)的ISO11475：1999的程度了。此國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的重要特點(diǎn)是它規(guī)定了用給定的CIE－白度(D65／10°)值作為參比標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)節(jié)照在試樣面上的與CIE標(biāo)準(zhǔn)光源D65相匹配的光源的紫外含量的方法。
　　*近致力于開發(fā)一種測(cè)量“室內(nèi)白度”的方法，現(xiàn)已到了作為ISO／FIDS11476*后投票階段。
　　開始，假定用類似于CIE－白度(D65／10°)的方法來(lái)調(diào)節(jié)測(cè)定CIE－白度(C／2°)的測(cè)定儀，以達(dá)到具有適合給定白度值的參比標(biāo)準(zhǔn)。但I(xiàn)SO／TC6／WG3工作組目前已拒絕這種想法。認(rèn)為實(shí)驗(yàn)室在實(shí)踐中只能采納一種調(diào)節(jié)CIE光源C的方法，并決定即使在測(cè)量CIE白度(C/2°)時(shí)，調(diào)節(jié)CIE光源C也應(yīng)在具有給定ISO亮度值的熒光參比標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行。事實(shí)上在實(shí)驗(yàn)室測(cè)定ISO亮度時(shí)對(duì)**度的要求比測(cè)定CIE白度要高得多。

6　總結(jié)和建議

　　ISO2470：1999的出版將會(huì)使不同工廠報(bào)告的ISO亮度值獲得一致。雖然這是一個(gè)重要的里程碑，但若工廠和實(shí)驗(yàn)室不采納這些程序，新標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布也是徒勞的。
　　很明顯實(shí)驗(yàn)室只有用正確的方法進(jìn)行校準(zhǔn)的幾何學(xué)正確的儀器才能測(cè)定ISO亮度。此外，若測(cè)定熒光物質(zhì)，必須對(duì)照在樣品上光源的紫外含量進(jìn)行調(diào)節(jié)，使其符合CIE光源C。應(yīng)當(dāng)由ISO／TC6委托一實(shí)驗(yàn)室，用審定的具有ISO亮度值的熒光參比標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)。
　　為ISO2470修訂版工作的ISO／TC6／WG3的成員們希望他們的努力將被積極地接受，實(shí)驗(yàn)室將抓緊確保他們的測(cè)量符合新的要求。
　　但仍存在一些問(wèn)題，即使所有的測(cè)量均由校準(zhǔn)過(guò)的且調(diào)節(jié)至符合新標(biāo)準(zhǔn)的儀器進(jìn)行，不同的儀器之間仍將存在一些小的差異。不能期望儀器之間對(duì)于測(cè)量含熒光物質(zhì)的一致性象測(cè)量不含熒光物質(zhì)的一致性一樣好。無(wú)論如何，在更加均勻一致方面已經(jīng)向前邁出了重要的一步。也許下一版的ISO2470將說(shuō)明如何減少剩下的變量。
　　實(shí)驗(yàn)室當(dāng)然可以自由使用他們傳統(tǒng)的途徑在其他條件下繼續(xù)測(cè)量亮度值，但他們必須明確指出他們測(cè)定的亮度不是ISO亮度。
文章來(lái)源于萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)http://www.wanfangdata.com.cn/qikan/periodical.Articles/GJZZ/gjzz2000/0001/000109.htm